Det var under tisdagen som kammarrätten gav polisen rätt som skickade notan för säkerheten till Örgryte, efter en match mellan Öis och Hammarby. Allt bygger på att om man har ett aktiebolag – så är det per definition vinstdrivande. Och i ordningslagen står det att om man gör något i vinstsyfte ska man betala säkerhetskostnader.
Därmed är det i princip fritt fram för polisen i andra delar av landet att göra detsamma. Det finns dock en möjlighet för klubbarna att komma runt lagen – och slippa miljonsmällen som väntar vid högriskmatcher.
- Då går klubbarna ut och säger ”då är det omöjligt att ha bolag”. Men i aktiebolagslagen ges en möjlighet sedan en tid tillbaka att skriva in i sin bolagsordning att ”det här bolaget drivs inte för att generera vinst”. Man kan göra om sitt aktiebolag till ett icke-vinstdrivande aktiebolag, säger advokaten Carl Fhager till fotbollskanalen.se, och fortsätter:
- Då är vår absoluta bedömning att bara med den rätt enkla justeringen kan man komma undan.
Carl Fhager har tidigare varit sportchef för BK Häcken och har alltså arbetat med dessa frågor. Han säger att med den här justeringen kan inte fotbollsklubbarna drivas med vinstintresse.
- Det är klart att syftet måste vara det syfte det är. Men de flesta bolag inom idrotten ägs ju av föreningarna själva, men man tycker att bolagsformen passar bättre.
Men kroken är alltså att klubbarna inte kommer att kunna drivas för att gå med vinst?
- De flesta fotbollsklubbar är ju inte vinstdrivande, utan man drivs för att driva en fotbollsverksamhet. Syftet är ju inte att betala ut pengar till aktieägare.
- De flesta fotbollsbolag är ju mer en konstruktion för att bedriva den idrottsliga verksamheten på ett bättre sätt. Och då är jag tämligen övertygad om att den enkla justeringen gör att man kommer runt säkerhetsfrågan.