Under flera år har den känsliga frågan om hur klubbarna får drivas splittrat fotbollsrörelsen. Vissa krafter vill öppna upp för att privata finansiärer tillåts bli majoritetsägare i idrottsaktiebolagen, vilket är fallet i många andra europeiska länder. Andra vill ha kvar bestämmelsen som säger att de ideella, medlemsstyrda föreningarna måste förfoga över minst 51 procent av aktieinnehavet och därmed rösträtten i klubbarna.
För närvarande är ärendet ute på remiss från Riksidrottsförbundet, där det i ett första skede handlar om huruvida de olika specialförbunden på egen hand ska kunna besluta om vilket upplägg de föredrar i respektive sport. Fram tills nu har RF centralt ägt bestämmanderätten för hela idrottsrörelsen. Något som i praktiken fungerat som ett kraftfullt skydd för 51-procentsregeln.
För ett par veckor sedan valde svenska fotbollförbundet att ställa sig bakom linjen där specialförbunden själva får bestämma vad som ska gälla. Ordföranden Karl-Erik Nilsson skrev i sin blogg att det inte skulle ses som ett led i att försöka avskaffa 51-procentsregeln för fotbollen, utan snarare handlade om att ge föreningarna ökat inflytande över sin egen situation.
Men nu stöter remissvaret på patrull. Sedan tidigare motsätter sig bland annat Elfsborg och IFK Göteborg förslaget, och nu kliver Stockholmsklubbarna AIK och Hammarby in i debatten, enligt Sportbladet. Via Stockholms Idrottsförbund skriver de till RF att det "skulle skapa stor förvirring" om man släppte avgörandet om 51-procentsägandet till specialförbunden.
"Vårt förslag är därför att RF lämnar regelverket som det är i dag", skriver klubbarna enligt Sportbladet.
På sitt årsmöte under onsdagskvällen antog AIK även en motion från supportern Victor Capel om att " skyndsamt och med kraft, via alla tillgängliga kanaler, arbetar för ett bevarande av 51-procentsregeln (...) i nuvarande skrivelse i RF:s stadgar".