Nikola Djurdjic har hamnat i blåsväder. Natten till söndag, bara timmar innan Degerfors bortamatch mot Sirius, fångades 36-åringen på bild ute på en nattklubb i Stockholm. Händelsen ledde till att Djurdjic ströks ur matchtruppen i 0-2-förlusten.
Degerfors IF:s ordförande Fredrik Rakar utvecklar sin syn på händelsen och motiverar beslutet att peta Djurdjic:
- Jag ser det som väldigt olyckligt. Vi behöver ju inte lägga fokus på annat just nu. Men jag tycker också att det blir uthängande, för det är inte så att han har slängt runt och festat loss utifrån Degerfors mått mätt. Men jag vet ju inte, jag var ju inte med, säger Rakar.
Nikola Djurdjic skulle befinna sig i Stockholm och därifrån ta sig till Uppsala på egen hand, men förutsättningarna förändrades, menar Rakar.
- Han var där. Spelarbussen gick som vanligt från Degerfors. Men han var i Stockholm och skulle möta upp laget där, som jag förstår det. Han bröt från förberedelseprotokollet, och när vi fick kännedom om att han var ute så tyckte vi inte att det var optimala förberedelser. Då gäller samma för alla. Förbereder man sig inte ordentligt, då åker man ut.
Är det inte oansvarigt av honom att handla på det sättet i det läget som Degerfors befinner sig i?
- Det är ju självklart inte bra. Det är därför som man får stå över. Det är ju inte bara en neutral handling som vi gör, utan ska väl också ses som en markering, utifrån att det här inte är ett önskvärt beteendemönster. Jag upplever att spelaren har gjort sina val och att klubben svarar.
Har du och Nikola haft kontakt efter det inträffade?
- Ja, i går har jag haft löpande samtal med honom.
Hur har han reagerat på era samtal?
- Han är ju ett fullblodsproffs, så han förklarade ju sin sida och argumenterade för sin hållning. Han hade, vad jag förstår, inte druckit något nämnvärt, så han var i form och ville spela och bidra. Han ville klubbens och lagets bästa.
Tyckte han att han hade gjort fel?
- Ja. Han har varit med väldigt länge i proffsfotbollen och vet vad som gäller, så jag tror inte att vi har jätteskilda åsikter kring den här incidenten.
Har han bett om ursäkt till laget?
- Det vet jag inte. Jag har inte varit i kontakt med laget efter matchen. Jag åkte i en bil med medarbetare.
Vad skickar det här beteendet för signaler till övriga laget?
- Det skulle jag vilja se som positiva signaler. Att de regler och överenskommelser som vi har gäller alla, oavsett status. Det i sig kanske kan bygga en laganda och göra så att man tar det här på allvar. För nu har vi kniven mot strupen och får skärpa oss, säger Rakar och fortsätter:
- Sedan kostar det. Vi hade gärna sett Nikola spela, under andra omständigheter. Hade det här inte hänt så tror jag att vi hade haft en bättre chans mot Sirius. Sedan finns det de som gör andra bedömningar. Jag är inte fotbollsexpert, men det är klart att vi inte ska hålla på såhär nu när vi ska förbereda oss för att klara kontraktet.
Ordföranden säger att man i nuläget inte planerar att vidta några ytterligare åtgärder eller sanktioner mot Djurdjic, men utesluter det heller inte.
- Inte vad jag vet. Han kanske har uppfattat situationen på ett helt annat sätt, det vet jag inte. Det får tränarna hantera, och kommer det något mer ur det så blir det en styrelsefråga.
Kommer hans avtal med er att påverkas?
- I det här läget har vi inte fört några sådana situationer, men det här är ju en levande process. Jag antar att det här är utagerat från vår del, men är det så att det får efterverkningar på träningar eller liknande, då får vi ta ställning till det då.
Samtidigt går Fredrik Rakar ut i stark kritik mot medias sätt att hantera den uppkomna situationen.
- Den tendensen att peka ut en syndabock här och projicera alla våra misslyckanden på en person som inte kan försvara sig offentligt, det tycker jag inte heller är sunt. Varken supportrar, av media eller av skribenter i media. Jag tycker att det är osmakligt.
- Fotboll är en lagsport och det är mycket som ska stämma. Det går inte att projicera alla våra misslyckande på någon som inte är där. Det tycker jag nästan är värre än det Nikola gjorde, att en spelare missköter en situation och får stå över en match. Det är väl inget konstigt?
Rakar fortsätter, och menar att media har målat upp Djurdjic som en syndabock i sammanhanget.
- Nu läggs det in en massa andra saker i det här. De som inte tycker om honom från början får vatten på sin kvarn och de som tror på honom, de hukar väl i sociala medier inför den här syndabockstormen som kommer. Det är väl tiden vi lever i, men det är osmakligt med de här dreven som finns, säger Fredrik Rakar.
Fotbollskanalen har utan framgång sökt Nikola Djurdjic för en kommentar kring händelsen. Degerfors sportchef Patrik Werner har avböjt att uttala sig.