AIK tog i går emot Malmö FF i ett glödhett möte, som slutade 1-1 på Friends Arena. Under matchens gång blev framför allt tre domslut ifrågasatta efteråt. Malmö FF fick ett mål bortdömt för offside, samtidigt som AIK blev tilldelat en omdiskuterad frispark på övertid, där muren sedan blev placerad elva meter i stället för 9,15 meter från bollen.
Sebastian Larsson sköt därefter in frisparken i mål till 1-1, firade målet med flera lagkamrater framför Malmö FF:s avbytarbänk och turbulens uppstod med stort bråk mellan flera spelare och ledare i båda lagen.
Efter matchen riktade bland annat MFF-tränaren Uwe Rösler och mittbacken Lasse Nielsen kritik mot huvuddomaren Bojan Pandzics insats i matchen.
- Jag måste säga, och jag säger det på ett respektfullt sätt; jag tycker att matchen var för stor för honom. Den var absolut för stor för honom. Det är det Svenska Fotbollförbundets ansvar att välja den bästa möjligheten för en toppmatch som denna. Och uppenbarligen gjorde de inte det, sa Rösler till C More.
- Jag tror att alla kan se att vi får ett mål bortdömt som inte borde ha dömts bort. De får en frispark som de gör mål på och som inte borde ha varit frispark, sa Nielsen.
- Domaren blev allt för avgörande i den här matchen, och det kan AIK vara glada över. Dömer inte domaren som han dömer så vinner vi den här matchen, fortsatte han.
Nu överväger SvFF:s domarkommittés ordförande Peter Ekström att göra en anmälan till disciplinnämnden. Däremot får han inte gå ut med vem eller vilka anmälan berör, då beslut om anmälan ännu inte är taget, även om han menar att det "troligen" blir en anmälan.
"Som så många gånger förr överväger vi en anmälan till disciplinnämnden för de ledare och spelare som vid gårdagens match inte accepterar att leva upp till svensk fotbolls värdegrund", skriver han till Fotbollskanalen.
Ekström tycker att det har varit många negativa uttalanden från spelare och ledare i år om domare och andra spelare och ledare, däribland från Jiloan Hamad, som uttalade sig negativt om Stefan Johannesson efter mötet med AIK.
"Vi har i år haft ett oacceptabelt antal uttalande från ledare, men framför allt spelare i media om motståndarens och domarens insats. Gårdagens match mellan AIK och Malmö var ytterligare ett exempel där spelare och ledare får utrymme i media för sin frustration", skriver han.
"Våra klubbar, ledare och spelare måste komma till insikt med vilka konsekvenser deras uttalande och beteende kan få för svensk fotboll. AIK:s målskytts målfirande ligger inte i linje med svensk fotbolls värdegrund, inte heller uttalandena från tränaren och vissa spelare i Malmö. Framför allt när dessa är helt felaktiga", fortsätter han.
Vidare anser Ekström att Pandzic dömde bort Malmös "andra" mål korrekt, samtidigt som han anser att det var korrekt att ge AIK den frispark som föranledde Larssons mål. Däremot menar han att avståndet från där frisparken slogs och muren var felaktigt.
"Malmös så kallade 0-2-mål är korrekt avvinkat för offside, knappt men korrekt. Detta får inget utrymme medialt. Frisparken som ligger till grund för kvitteringen är enligt regelboken korrekt. Det är två Malmö-spelare som går upp i ryggen på AIK-spelaren. Spelaren som inte spelar boll går bara in i rygg på AIK-spelaren. Två viktiga beslut som får en helt annan beskrivning i media. Dock så är avståndet på muren helt felaktigt, vilket är viktigt att belysa".
Fotbollskanalen har även varit i kontakt med riksombudet Henrik Engvall, som har möjlighet att anmäla turbulensen mellan spelare och ledare, till disciplinnämnden. Han har i sin tur bett om att få återkomma.
Fotbollskanalen har vidare sökt Bojan Pandzic för en kommentar, som avbjöde kommentar i går och inte gått att nå i dag. Uwe Rösler avböjer, via Malmö FF, också att bemöta Ekströms uttalande.