Med en kvart kvar att spela, i 1-0-ledning på Friends Arena, drog Amir Al-Ammari på sig en straff. Ett AIK-inspel tog på hans arm. Men Halmstad-spelaren menar att bollen först tog på en annan kroppsdel och att domaren Glenn Nyberg av den anledningen borde ha friat.
- Den touchade mitt knä och sen gick den upp på armen. Det är olyckligt, jag kan ju inte skära bort min arm. Det var väldigt kort avstånd mellan mig och bollen, säger Al-Ammari.
- De får väl kolla på situationen efteråt och rannsaka sig själva. De såg inte touchen, helt enkelt. De bedömde att den gick direkt. Nu i efterhand kanske de ser annorlunda på situationen. Man kan döma (straffen) men man kan också inte döma. Det var 50/50.
Han har förståelse för att det kan vara svårt att uppfatta touchen, men säger:
- Linjedomaren som har en betydligt bättre vinkel än Glenn ska kunna se att den inte gick direkt på min arm. Om man dömer allsvenskan borde man förstå att bollen inte gick direkt på armen. Men det är som det är. De är människor också, de kan göra fel. Jag ältar inte det. Men om de dömer straff där ska jag också ha frisparken mot slutet av matchen.
Den uteblivna frisparken han talar om hade i så fall gett HBK ett jätteläge att gå upp till 2-1, efter AIK:s straffkvittering. Al-Ammari blev tacklad precis utanför straffområdeslinjen.
- Jag höll på att bli fri. Glenn sa att han tog bollen men jag har kollat på den i efterhand och det var absolut inte bollen han tog. Han träffade min fot. Jag vet inte med vilka ögon som Glenn såg den. Men han har dömt och livet går vidare.
Bottenmötet i Solna slutade 1-1. Därmed har både Halmstad och AIK fem poäng ner till BP på kvalplatsen, med två omgångar kvar att spela. En seger hade säkrat nytt kontrakt för HBK.
- Vi hade velat ha alla tre poäng. Men det är en viktig poäng så som matchbilden blev till slut. Innan straffen hade vi full kontroll. AIK hade inget farligt alls. Vi spelade lugnt och metodiskt och vi fick matchen dit vi ville.