Det var tidigare i vintras som fotbollskanalen.se rapporterade kring Landskrona Bois upplägg vid spelarförsäljningar. Bakgrunden var ett avtal som slöts 2009 med riskkapitalbolaget Landskrona Bois Support AB, i akt och mening att rädda den då skuldtyngda föreningens driftsverksamhet. Enligt överenskommelsen sköt riskkapitalbolaget till tre miljoner kronor och i utbyte mot det skulle hälften av transferintäkterna för 14 namngivna spelare vid eventuella försäljningar gå till företaget - där bland andra den dåvarande Bois-ordföranden Kenneth Håkansson och dennes efterträdare Gabriel Munck stod som delägare. Något vinsttak fanns inte reglerat i avtalet.
Men när Landkrona Bois Support AB 2013 fortfarande inte fått tillbaka sina satsade pengar ska dess ledning - som alltså delvis bestod av styrelseledamöter i Landskrona Bois - ha begärt att kontraktet förhandlades om. Något som också skedde. Utan att öka sin ekonomiska insats fick riskkapitalbolaget nu rätt till 50 procent av spelarrättigheterna för hela A-laget, istället för 14 spelare, och därigenom en ny chans att hämta tillbaka sin insats. Samtidigt tidsbegränsades uppgörelsen till att gälla tre år framåt och en klausul infördes så att Landskrona Bois Support AB:s ekonomiska anspråk skulle upphöra efter att de urpsrungliga tre miljonerna betalats ut.
Men frågor väcktes snart kring vad Landskrona som förening hade att tjäna på det nya avtalet. Om den första överenskommelsen kvarstått hade Bois sannolikt fått behålla merparten av de tre miljoner kronor som riskkapitalbolaget bidragit med.
Nu, i kölvattnet av fotbollskanalens artikelserie, meddelar förbundsjuristen Anders Hübinette att SvFF öppnat en utredning för att se om det föreligger några regelbrott.
- Det kan jag bekräfta. Vi har efterfrågat vissa upplysningar och dokumentation från Landskrona och nu är vi i skedet att bearbeta och analysera det vi fått in, ihop med övrigt material. Förhoppningsvis kan vi komma med ett besked kring huruvida det blir en fortsatt utredning senare i veckan, säger han till fotobllskanalen.se.
Vad är det ni tittar på mer specifikt?
- Bland annat ett skriftligt yttrande som Landskrona skickat in till oss kring de här frågorna. Utan att gå in på detaljer kan man säga att det handlar om externt ägande av spelare i föreningen och deras syn på det.
Det kan uppfattas som lite udda att man både sitter som styrelseledamot i en idrottsförening, och samtidigt är delägare i ett företag som i sin tur äger spelarrättigheter i föreningen. Är det tillåtet att ha en sådan konstruktion?
- Det är en av de frågor vi ska analysera och fundera på, för att se om det kan finnas någon överträdelse enligt något regelverk som vi råder över. Men jag ber att få återkomma senare i veckan då vi förhoppningsvis har mer information.
Fotbollskanalen.se har inte kunnat nå Landskrona Bois Kenneth Håkansson för en kommentar, men i slutet av december förklarade han sin verksamhet i klubbens styrelse och i riskkapitalbolaget i en intervju med Helsingborgs Dagblad.