Nej, det är så klart rent matematiskt inte halvtid i ligan ännu.
Det hade varit lättare att utse en halvtid om det här med vinteruppehåll var något man trodde på i England.
Men nu gör man inte det och då blir det lite krångligare. Men 15-16 omgångar har ändå spelats och det känns som att december är månaden då det börjar smälla till i ligan på flera håll och kanter.
Därför, så här under lugnet före stormen, kanske det passar sig att göra någon form av halvtidsbokslut över den här rätt märkliga säsongen.
Det finns många sätt man kan välja att göra det på. Jag låter mig inspireras av Jesper Hussfelt på Italienbloggen och gör en poängliga för Premier League så här långt.
Naturligtvis djupt orättvist mot alla mer defensivt orienterade spelare som aldrig kommer vara med i den här typen av diskussioner.
Men nu är det som det är – fotboll går ut på att göra mål, även om konsten att stoppa mål också är beundransvärd.
Så här blev det i alla fall:
…………………………………………………
POÄNGLIGA FÖR PREMIER LEAGUE 2010/11
| |
Spelare |
Klubb |
Mål |
Ass |
Poäng |
Pen |
TPP |
| 1 |
Nani |
Man Utd |
5 |
10 |
15 |
0 |
78,3 |
| 2 |
Dimitar Berbatov |
Man Utd |
11 |
2 |
13 |
0 |
80,9 |
| 3 |
Salomon Kalou |
Chelsea |
6 |
2 |
8 |
0 |
85,9 |
| 4 |
Wayne Rooney |
Man Utd |
1 |
5 |
6 |
1 |
89,6 |
| 5 |
Andy Carroll |
Newcastle |
9 |
5 |
14 |
0 |
96,9 |
| 6 |
Rafael van der Vaart |
Tottenham |
6 |
5 |
11 |
2 |
97,0 |
| 7 |
Luke Varney |
Blackpool |
5 |
4 |
9 |
0 |
102,8 |
| 8 |
Carlos Tevez |
Man City |
10 |
4 |
14 |
1 |
105,8 |
| 9 |
Johan Elmander |
Bolton |
8 |
4 |
12 |
0 |
108,8 |
| 10 |
Florent Malouda |
Chelsea |
7 |
4 |
11 |
0 |
114,2 |
| 11 |
Samir Nasri |
Arsenal |
8 |
2 |
10 |
1 |
114,3 |
| 12 |
Didier Drogba |
Chelsea |
7 |
6 |
13 |
2 |
115,5 |
| 13 |
Fernando Torres |
Liverpool |
5 |
5 |
10 |
0 |
117,6 |
| 14 |
Tim Cahill |
Everton |
8 |
3 |
11 |
0 |
120,2 |
| 15 |
Marouane Chamakh |
Arsenal |
7 |
4 |
11 |
0 |
120,4 |
| 16 |
Chris Brunt |
West Brom |
2 |
9 |
11 |
1 |
121,5 |
| 17 |
Andrei Arshavin |
Arsenal |
3 |
8 |
11 |
1 |
122,2 |
| 18 |
Francesc Fabregas |
Arsenal |
2 |
4 |
6 |
0 |
125,2 |
| 19 |
Peter Crouch |
Tottenham |
1 |
7 |
8 |
0 |
128,1 |
| 20 |
Javier Hernandez |
Man Utd |
4 |
0 |
4 |
0 |
149,8 |
Tid per poäng (TPP) är helt enkelt en form av effektivitetsmått. Kort och gott är det bara antal minuter det tar mellan varje spelares poäng (mål plus assist), exklusive straffar.
Med andra ord gör Nani i genomsnitt en poäng var 78:e minut han befinner sig på planen.
Han har däremot spelat en omgång färre än de flesta andra på den där listan. Jag överlåter åt er att bedöma om det är till hans fördel eller nackdel.
:::
För att få vara med på listan så måste en spelare ha spelat i alla fall hälften av den tid som de fem spelare på listan som har spelat mest har spelat i genomsnitt – samt ha startat runt hälften av de matcher han deltagit i. Spelaren måste även ha producerat minst fyra poäng.
Vad jag vill undvika är naturligtvis att förgifta poängligan med spelare som fått spela tio minuter totalt och på dem lyckats göra ett mål. Ungefär.
:::
Varför plockar jag bort straffar? Tja, dels för att det är poäng som spelaren själv inte nödvändigtvis har ”skapat”.
Men huvudsakligen gör jag det för att en vanlig invändning i diskussioner kring sådana här poängligor brukar vara att straffar inte ska vara lika mycket värda som ”riktiga” mål.
Räknar vi in straffar så blir egentligen enda skillnaden att Didier Drogba och Carlos Tevez rör sig uppåt en eller två placeringar i poängligan.
:::
Men vad ser vi då för roligt med den här poängligan?
:::
Till att börja med kan vi ju konstatera att det är spelare från topplagen som framför allt dominerar på den här listan, hur mycket vi än lite halvpolitiskt korrekt vill prata upp spelare från lagen längre ned i tabellen.
Det är ju inte i sig så konstigt naturligtvis. Kanske gör det också bedriften av spelare som Andy Carroll, Luke Varney, Johan Elmander och Chris Brunt ännu mer imponerande.
De kommer så pass högt upp utan samma stöd av omgivningen som övriga spelare har.
:::
Ett rätt intressant mönster måste man säga är Man Utd-spelarnas relativa effektivitet. Två spelare i topp alltså.
Och anmärkningsvärt nog Wayne Rooney inte heller särskilt långt ifrån toppen – trots att de flesta skulle beskriva hans säsongsinledning som under all kritik. Men bidrar på planen gör han onekligen när han väl är där.
Är det möjligen vinsten av ett förhållandevis direkt spel samt kanske att spelarna har tydliga roller på planen? Vilka skäl hittar de fotbollstaktiskt kunniga av er?
:::
Arsenal har många spelare på den här poängligan och den här säsongen vägs kanske Fabregas frånvaro upp av att det är fler i Arsenal som börjat leverera framåt.
:::
Den stora överraskningen i Chelsea är naturligtvis att den så ofta kritiserade Salomon Kalou befinner sig så högt upp i poängligan.
Vad ska man dra för slutsatser av det? – Att Chelsea borde spela Kalou oftare eller möjligen att han är en bra spelare att slänga in i slutet av matcher när motståndet blivit lite mörare?
Givet att Frank Lampard genomgående är en produktiv spelare så förstår man också, när man ser den här poängligan, vad hans frånvaro betyder för Chelsea som lag.
:::
Vad Carlos Tevez betyder för Man City ser vi med all önskvärd tydlighet.
Men det råder ju heller ingen som helst tvekan om vilka lagdelar det är som brister i Man City i termer av spelare och taktik – åtminstone om vi jämför med de lag som Man City vill jämföra sig med.
:::
Fernando Torres har börjat arbeta sig uppåt i poängligan. Steven Gerrard å sin sida gör en poäng var 234:e minut.
:::
Statistiken har jag plockat från Transfer Markt.
Numer också korrelerad med Premier Leagues officiella statistik, som skiljde sig framför allt genom att de var mindre generös med att dela ut assists.
Effekten av den lilla förändringen blev huvudsakligen att Fabregas och Drogba åkte rejält långt ner i tabellen.
…………………………………………………
Det var väl för himla väl att Arsenal till sist ändå lyckades kvalificera sig för slutspel i Champions League.
Om inte så antar jag att jag tvingats gå i landsflykt på grund av upprörda gooners som menar att jag jinxar dem.
Fyra engelska lag vidare till slutspel – inte så illa pinkat av en liga som enligt vissa är slut eller på kraftig nedgång.
Lev väl!