Premier League inför januarifönstret - Början på en laggenomgång

Under de kommande två veckorna kommer jag under kvällstid därför publicera extrabloggar som går igenom lag för lag inför januarifönstret, förmodligen två lag om gången, och därmed också inför den kommande vårsäsongen, som ju ser ut att bli alldeles särskilt dramatisk på ligans samtliga nivåer. Oavsett om det så gäller titelstrid, kamp om Champions League- och övriga europeiska cupplatser, eller den förhatliga striden runt nedflyttningsstrecket.

Nu är ju jag som jag är, och därför är den här bloggen som den är, och jag brukar vilja föra sådana diskussioner med lite mer kött på benen än vad som kanske normalt sett brukar vara fallet. Jag brukar allra minst vilja utgå från hur jag uppfattar att de olika lagen faktiskt presterar på fotbollsplanen, för att på så vis bättre förstå vad de faktiskt behöver, till skillnad från vad media och vi supportrar möjligen skulle tycka vore häftigt.

Alltså satte jag mig ner och från diverse olika källor försökte få ihop lite summerande statistik om hur bra (eller dåligt) de olika lagen faktiskt presterat i de olika lagdelarna hittills under den här säsongen. Och de resultaten tyckte jag i sig blev så pass intressanta att de kunde motivera den här extrabloggen, som dessutom kan få fungera som någon form utav introduktion till den kommande genomgången.

:::

Defensiv stabilitet

Måttet på defensiv stabilitet har jag fått fram genom att väga samman två huvudsakliga faktorer, dels hur många skott eller målchanser ett lag faktiskt släpper till per match, dels hur många mål laget faktiskt släpper in per match. Ju högre procentsats, desto stabilare är lagets försvar.

#  Man Citys dominans så här långt under säsongen bygger på en väldigt stark defensiv grund, trots att laget alltså blivit mer offensivt den här säsongen. Man slipper till förhållandevis få skott på mål, och dessa skott resulterar sällan i mål, vilket antyder att man generellt sett tvingar motståndarna att ta skott från sämre lägen.

#  Arsenal och Chelsea släpper till förhållandevis få skott mot det egna målet, vilket stämmer väl överens med dessa båda lags defensiva taktik som bygger på ett högt eget bollinnehav och hög press. Samtidigt släpper båda lagen in ett klart högre antal mål per match än de flesta övriga topplag, i Arsenals fall släpper endast sju lag i ligan in fler mål per match, vilket antyder att försvaret ger motståndarna tämligen öppna lägen.

#  Swansea är den defensivt skickligaste av de tre nykomlingarna, och kan förmodligen tacka denna defensiva stabilitet för sin nuvarande placering några poäng ovanför nedflyttningsstrecket. Samtidigt framstår orsakerna bakom Blackburns och Boltons tabellmässiga kräftgång som väldigt uppenbara med den här statistiken.

:::

Mittfältskreativitet

Måttet på vad jag väljer att kalla för mittfältskreativitet har jag fått genom att väga samman å ena sidan ett lags genomsnittliga bollinnehav och å andra sidan det totala antal skott och målchanser som laget skapar. Utgångspunkten är så klart att bara för att man har bollen så betyder det inte att man gör något med den, och motsvarande så måste man värdera antalet skapade chanser utifrån hur mycket ett lag faktiskt har bollen.

#  Nog är det lite överraskande att hitta Chelsea högst upp i den här tabellen, särskilt som den upplevda bristen på mittfältskreativitet var något man kunde uppfatta som ett problem inför säsongen. Det problemet verkar i alla fall Andre Villas-Boas ha löst, och jag skulle väl tro att lösningen till stor del stavas Juan Mata.

#  Det talas om brist på central mittfältskreativitet i Man Utd, och visst finns där en markant skillnad jämfört med, kanske inte minst relevant, Man City som får ut mer av sitt också något högre bollinnehav. Med en kreativitet om över 40% så är det inte kris på taket, men det tydliggör en klar potential för förbättring. Precis som motsvarande siffror gör för Arsenal för övrigt.

#  Swansea har ett väldigt högt bollinnehav, sjunde högst i Premier League, men skapar förtvivlansvärt få chanser från detta. Laget ligger överlägset sist i tabellen och endast Stoke, som ju närmast formulerat icke-kreativitet som spelidé, har i absoluta tal skapat färre chanser än Swansea. Jämför detta med Norwich som med ett av ligans tre lägsta bollinnehav lyckas skapa förhållandevis många chanser. Norwichs framgångar under säsongen har byggts på mittfältet.

:::

Offensiv kvalitet

Som mått på offensiv kvalitet har jag slagit samman två mått, antal skapade målchanser samt avslut på mål. Genom att betrakta dessa båda nyckeltal i tandem så tar man med i beräkningen både hur effektivt ett lag är på att förvalta sina chanser och till den rena kvantiteten av chanser som faktiskt produceras, båda tecken på en god offensiv. Naturligtvis hade man kunnat diskutera att mäta antalet mål, men det visar sig att antalet mål tämligen exakt följer en viss proportion utav antalet avslut på mål.

#  Ett minst sagt överraskande lag längst upp i tabellen. Bolton är med andra ord tämligen bra på att sätta dit sina chanser, deras problem är att de behöver skapa många fler för att kompensera för sin bristfälliga defensiv. Man Utds offensiv är emellertid den av topplagens som visat upp mest brutal effektivitet och kvalitet, styrkt av att Man Utd också är det lag som omsatt högst andel av sina avslut mot mål till mål.

#  Att det är offensiven som är Norwichs styrka framgår också av denna tabell, där det också klart och tydligt framgår att QPR, förra säsongens vinnare i The Championship, har offensiven som sin största svaghet. Anmärkningsvärt är också att se hyfsat profilstarka lag som Aston Villa och Stoke så pass långt ned i tabellen.

#  Det alla minst sagt haft en känsla av bekräftas också i den här tabellen, nämligen att Liverpool har mäktiga problem med sin offensiva kvalitet. Man skapar hejdlöst många chanser men lyckas få relativt få av dessa på mål, och därmed så klart ännu färre i mål. Att ett topplag som krigar om Champions League-platserna rankar så lågt som på 15:e plats i sådan här statistik är så klart remarkabelt.

#  Man City har öst in mål hittills under säsongen och det känns därmed kanske något kontraintuitivt att de befinner sig först på sjätte plats i den här statistiken. Men kanske ska man i så fall vända på det. Det faktum att de gjort så många mål, utan att för den sakens skull vara så väldigt effektiva, innebär ett klart utrymme för förbättring och bör naturligtvis ses som ett oroväckande tecken för deras konkurrenter.

:::

Det är utifrån denna statistik som jag kommer att ta min utgångspunkt när jag går igenom lagen inför vårsäsongen och det kommande januarifönstret.

…………………………………………………

Sett till de båda lagens bristande mittfältskreativitet så borde man kanske inte ha låtit sig förvånas över att Stoke vs Aston Villa igår kväll var en så pass spelmässigt tafflig historia.

:::

Och apropå statistik och vad som händer på Emirates just i skrivande stund, när det fortfarande står 1-1, observationer från Opta: ”10 – Steven Fletcher has scored more headed goals than any other Premier League player. Bonce”, samt ”8 – Wolves have recouped the joint-most points from losing positoins in the Premier League this season. Resilient.”

:::

Be Champions!!