Ännu är Östersunds ordförande Daniel Kindberg oskyldig. Han är faktiskt inte ens åtalad för något brott och är på fri fot och häktades aldrig. Även om han på sannolika skäl fortsatt är misstänkt för både grovt bedrägeri och medhjälp till grovt bokföringsbrott.
Bakgrunden är turerna som skattemyndigheterna och ekobrottsmyndigheterna rullade upp kring en affärskollega till Daniel Kindberg och där kollegans bolag skickat in pengar i Östersunds FK. Totalt 4,6 miljoner kronor gick från bolaget till ÖFK 2014 och 2015 och utgjorde runt halva omsättningen.
För tre veckor sedan höll Kindberg en presskonferens efter att han blivit släppt efter att ha suttit anhållen ett par dygn. Då slog han fast att han tog en timeout från posten som ordförande i klubben och att han inte skulle ge några intervjuer framöver.
Det höll inte särskilt länge. I veckan framkom att Daniel Kindberg håller i spelarförsäljningarna i klubben och med tanke på att man har Saman Ghoddos, Ken Sema och Sotirios Papagiannopoulos så är det en stor del av klubbens ekonomiska framtid i hans händer. Bara rörigheten kring vad som gällde och som Kindberg ställde till rätta skvallrade om makten.
Dessutom var Kindberg offensiv även medialt och ringde exempelvis upp Fotbollskanalens Sebastian Pearson för att klarlägga exakt vad han gör och inte gör i ÖFK i samband med sin timeout. Han talade även med andra medier och slog fast att han trodde att han skulle bli frikänd även om han avstod från att gå in på detaljer i de märkliga affärerna som lett till brottsmisstankar.
Det är naturligtvis upp till Östersunds FK och dess medlemmar hur man vill hantera en brottsmisstänkt ordförande. Att först säga att man tar en timeout men att sedan gå in och hantera spelarförsäljningar är dock underligt. Det är knappast rätt signaler från föreningen om man vill verka demokratisk.
Framför allt inte eftersom en del hävdade att ÖFK var mycket mer än Daniel Kindberg. Klubbchefen Lasse Landin var tydlig i samband med gripandet av Kindberg. ”Sen är det inte så att Daniel gör allting i föreningen – som framförallt ni i media verkar tro ibland – utan det finns en massa andra människor som gör jobbet och klubbens arbete fortgår som vanligt.”
Nej, det är säkert inte så att Kindberg GÖR allting, men att han bestämmer och har insyn i mycket är givet och det behöver man inte kolla med särskilt många. ÖFK har länge varit Daniel Kindbergs förening. Där han med en liten styrelse på tre till fyra ledamöter haft oerhört mycket att säga till om i föreningen. Bara det att en av de två, tre tidigare ledamöterna har varit hans närmaste man på Östersundshem, Hasse Carlsson.
Bara det att Kindberg gick emot styrelsen i intervjun med Fotbollskanalen om att det skulle bli ett extra årsmöte och att styrelsen nu inte vill uttala sig för Östersunds-Posten. Ja, det är inte svårt att få bilden att Kindberg är ÖFK.
När jag intervjuade Kindberg i höstas så hymlade han inte heller om sin makt och talade om sig själv som en klassisk pamp. Och han trodde sig inte kunna nå liknande framgångar med en större klubb i en större stad trots större resurser: ”Det handlar också om det som du var inne på. Du måste ha total makt.”
”Total makt.” Det är alltså ÖFK-basen som talar om sig själv och hans möjlighet att styra en förening mot framgång. Tänk då att han länge var finansiär av klubben och dessutom stark man i Östersund i form av vd för det kommunala bostadsbolaget. Han kör helt enkelt på, och motståndet mot honom inom ÖFK är nog minst sagt begränsat.
Kanske skulle ÖFK snarare ha valt en strategi där man hävdade att Kindberg var oskyldig fram till en eventuell dom och låtit honom köra på? Nu blir det återigen ett handlande som ger mer negativa rubriker och en känsla av att Kindberg styr det mesta och att man låtsades att han tog en timeout.
Nu blir det en väntan på åtal. Innan dess lär Kindberg ratta Östersunds FK mer eller mindre öppet och sedan återstår det att se hur många av spelarna som blir kvar. Och hur gör Graham Potter? För klubben haltar sportsligt och oavsett hur det blir med misstankarna så kommer ÖFK:s klubbmärke allt ses på ett annat sätt.
Ska då ÖFK flyttas ner om Kindberg döms? Naturligtvis svårt att bedöma innan man vet exakt vad som skett. Däremot finns ett prejudikat från Blåvitts värvning av Peter Ijeh. Om inte Blåvitt blev straffat för en värvning som stärkte klubben och där både kassör och klubbdirektör dömdes till fängelse så kan knappast ÖFK bli det.
För övrigt fascinerande med många supportrar runt om i Sverige som propagerar för en kollektiv bestraffning av ÖFK och att klubben ska flyttas ner. Ganska ofta vill många av de supportrarna absolut inte ha någon kollektiv bestraffning utan hävdar individuellt ansvar.
Man kan säkert klaga på många av oss i medierna och vi kan alltid göra mer, men det är bara att konstatera att ingen ens varit i närheten av vad polis och skattemyndigheter med andra tvångsmedel tog fram. Och det betyder inte att vi ska slappna av utan fortsätta, men ännu så länge är ingen dömd trots vad de tagit fram.