Anna Iwarsson är ordförande för Riksidrottsförbundet och hon fick hastigt hoppa in när förre SvFF-basen Karl-Erik Nilsson lämnade uppdraget att leda RF efter bara fyra månader. Bakgrunden var att han inom Uefa varit öppen för att tillåta ryska ungdomslag att delta i turneringar trots den ryska invasionen av Ukraina - och därmed gick han emot svensk idrotts linje.
- Det är helt korrekt. Den linjen är ju inte Sveriges hållning, och som jag minns det idag så var det att Karl-Erik valde att se det här som sin egen fråga. Som sin egen personliga fråga. Så under den perioden, de dagarna, så var vi i styrelsen egentligen lite frikopplade från hans egna engagemang och hans eget ledarskap i en annan organisation, säger RF-basen Anna Iwarsson i podden Lundh.
Var det självklart för dig att han skulle avgå?
- Det var väldigt turbulent under den perioden och vi visste egentligen inte vad utgången skulle bli. Men det var ett beslut som kom från honom själv, helt och hållet. Och när han väl meddelade sitt beslut så var jag och styrelsen redo att ta greppet och leda idrottsrörelsen framåt.
Anna Iwarssons mandat löper ut i maj 2025 men hon vill fortsätta att leda svensk idrott.
- Jag har sagt att jag står till förfogande. Så nu får vi se hur nomineringen ser ut från våra medlemsförbund och vad valberedningen kommer fram till.
Hur skulle du se på om det dök upp någon rival?
- Jag har full förståelse för att det här uppdraget är ett otroligt attraktivt uppdrag. Det är en dröm för många att ha det här uppdraget som jag har - och eftersom det är det så kan jag nog förvänta mig att det också kommer finnas andra kandidater. Det är inget konstigt med det.
Ytterligare en fråga som kan dyka upp på Riksidrottsmötet i maj är den omdiskuterade takregeln. Svenska Fotbollförbundet, SvFF, har varit kritiskt till RF:s (Riksidrottsförbundet) tak vad gäller ekonomiskt stöd till specialidrottsförbund.
Under 2021 röstade riksidrottsmötet igenom, trots att RF:s styrelse ykrade på avslag, en motion om det. Det innebar exempelvis att SvFF inte fick erhålla mer än tio procent av det totala stödet. SvFF, som tidigare erhöll 14 procent, svarade med att "likabehandlingsprincipen sattes ur spel" i och med förändringen.
Samtidigt började förbundet utreda ett eventuellt RF-avhopp. Därefter gick frågan till en skiljenämnd, men nämnden gick inte på fotbollens linje och dåvarande SvFF-basen Karl-Erik Nilsson var besviken. Han uttryckte bland annat att barn- och ungdomsfotbollen skulle gå miste om 25-30 miljoner kronor.
Nu kan det bli ett skifte och att takregeln kan fasas ut. I början av november hölls Riksidrottsforum i Norrköping och då var det ekonomiska stödsystemet för perioden 2026-2035 föremål för diskussion.
- Den här översynen som vi gör av stödsystemet, där takprincipen är en av flera delar, är ett resultat av att vi 2021 införde ett nytt, stort ekonomiskt stödsystem till våra medlemsförbund. Det vi gör just nu är att vi justerar och anpassar så att det ska bli ännu mer förutsägbarhet, enkelt att förstå och så vidare. Takprincipen är en del i det, säger Anna Iwarsson.
- Då har vi till stöd för det här arbetet haft ett råd som arbetar särskilt för det ekonomiska stödsystemet. De är företrädare från en mängd medlemsförbund. Tillsammans har vi då kommit fram till att vi vill föreslå en utfasning av takregeln. På samma sätt som vi vill föreslå ett antal andra förändringar. Men det är för tidigt för att se vad det blir på sista raden, eftersom vi till exempel även föreslår att öka det här grundbeloppet till alla medlemsförbund.
Är fotbollen med på detta? För innan Karl-Erik Nilsson var RF-ordförande var han och Håkan Sjöstrand (tidigare generalsekreterare Svenska Fotbollförbundet, reds.) väldigt kritiska. Karl-Erik Nilsson pratade till och med om att lämna RF ett tag. Det var väl kanske ett litet tomt hot, men ändå ett hot. Hur upplever du att Fredrik Reinfeldt ser på detta? Det har varit väldigt viktigt för fotbollen, och han har ju drivit detta och har suttit i det ekonomiska rådet.
- Först måste vi komma ihåg att när vi införde en takprincip så var det ett beslut av Riksidrottsmötet, alltså vårt högst beslutande organ. Precis som du säger, (så var det tydligt, reds) hur fotbollen ställde sig till det då. Sedan kom vi ändå fram till det här, genom skiljenämnden, att vi har mandatet att fatta beslut i vårt högst beslutande organ. Fredrik Reinfeldt har varit aktiv, precis som alla andra i det här rådet. Det har varit bra diskussioner och han har bidragit precis som alla andra. Jag skulle inte säga att han har bidragit på något annat sätt, men han har förstås bidragit med sitt perspektiv.
Tror du att det går igenom?
- Det är svårt att säga. Nu ska vi behandla alla diskussioner som var, det här rådet ska träffas i närtid den kommande veckan. Sedan kommer det att skickas på remiss till alla medlemsförbund före jul, skulle jag säga. Då kommer vi se hur rådet och styrelsen vill lägga fram ett remissförslag.
Går det att lägga fram ett förslag från styrelsen som är lite svajigt? Historiskt sett har man gjort det. Styrelsen ville bland annat ändra på 51-procentsregeln 2013, där specialförbunden gick emot. Med sådan kraft att man inte ens räknade rösterna, eftersom det var så tydligt. Vågar man göra det? “Vi tror på det här från styrelsehåll, men vi vet inte om idrottsrörelsen hakar på”.
- Vi får se. Jag har inte tagit del av diskussionerna och de medskick vi fick. Vi har mycket material som vi håller på att analysera just nu. Så det är lite för tidigt för mig att säga. Men det ska bli intressant att ta det här arbetet vidare.