OLA LIDMARK ERIKSSON
Vad stack ut siffermässigt i semifinalderby?
Låt oss titta på en liten matchsammanfattning.
Antalet passningar och bollinnehavet var relativt jämt. Över 120 minuter hade dock AIK klart fler avslut och med det högre xG. 1.4-1. Detta tillsammans med övriga siffror skulle - om man omsätter det till frågan "vem som vinner flest gånger om matchen skulle spelas om?" - rendera svaret att AIK vinner ungefär 50 procent. Övriga gånger vinner Djurgården 20 procent och 30 procent går det till straffar.
xT över tid, eller "momentum" om man så vill, berättar rätt tydligt att Dif hade första halvleken. AIK å sin sida, med en ordentlig forcering sista kvarten av ordinarie tid, fick in en rättvis kvittering.
Fler notabla siffror, mindre förvånande möjligen, var att AIK hade bättre duellprocent, DIF med Bergvall bättre dribblingsprocent och att AIK fortsätter vara bra på att komma till avslut snabbt efter bollvinst.
Ska vi titta på speluppbygnaden också? Passnätverk ger en bild av detta:
Här är väl den stora skillnaden i hur lite AIK:s kanter är involverade om man jämför med Dif.
Om vi backar till första bilden och tittar på siffran VBOH (står för vunna bollar på offensiv planhalva). Här är AIK överlägsna. 70 mot 33!
Hur artar sig det då?
Ja, vi kan titta på hur AIK och DIF applicerat press i matchen och göra heatmaps över detta.
AIK:
Och lyckade pressaktioner, dvs då man vunnit över bollen:
Slutsats: mer press mot Dahl och Gulliksen på Djurgårdens vänsterkant. Inte förvånande, kanske, med tanke på att Dif utnyttjade denna kant mer men intressant är ju att man lyckades erövra bollen mer på andra kanten ändå.
Djurgården då? Ja, man hamnade lägre:
Och än lägre om man bara tittar minut 75-95 - där AIK hade som mest tryck.
Så i siffror är det ändå ett litet övertag till AIK över 120 minuter men 1.4 - 1 i xG är såklart närmast inom felmarginalen för vad man skulle kunna kalla en 50-50 match