Umeå FC föll i söndags mot AFC Eskilstuna med 1-3 i ettan och valde under torsdagen att anmäla Eskilstuna-klubben för spel av obehörig spelare. Umeå anser att mittbacken Frank Odhiambo, som är på lån från Djurgårdens IF, egentligen var avstängd och inte hade rätt att spela matchen. Norrlandslaget yrkade därmed, i sin anmälan, på att tilldelas seger med 3-0.
Umeå motiverar sin anmälan med att ta upp när Odhiambo fick gult och rött kort mot Sollentuna den 24 augusti i serien. Umeå påpekar att det var Odhiambos sjätte varning och att det därefter var ett direkt rött kort, vilket bör innebära två matchers avstängning, en match för det sjätte gula kortet och en automatisk match för det röda kortet.
Därefter hänvisar UFC till Svenska Fotbollförbundets disciplinnämnds beslut om att spelaren fick ytterligare en matchs avstängning mellan den 6 september och 9 september för att ha blivit utvisad för "grov förseelse" (det röda kortet mot Sollentuna). Umeå menar därmed att det var tre matchers avstängning som gällde för Odhiambo, och inte två matcher mot Karlstad och Nordic United, som var innan helgens match.
Nu uttalar sig AFC Eskilstuna-tränaren Melke Alan om röran och berättar att klubben har tolkat SvFF:s beslut som att Odhiambo blev avstängd i två matcher. Dessutom kunde AFC lägga in Odhiambo i sin laguppställning mot Umeå i Fogis (förbundets IT-system), där det är en spärr om en spelare är avstängd, vilket inte var fallet med Odhiambo.
- Vi ser på det som att vi har försökt följa beslutet, precis som det står. Det är en ganska speciell situation, då han åkte på sitt sjätte gula kort och i samma match fick ett rött kort. Det är inte ofta det händer, så jag förstår inte att Svenska Fotbollförbundet inte varit tydligare kring hur man ska hantera ett sådant läge. Vi tolkar det utifrån deras text och beslut, att de stängde av honom i två matcher, säger Alan till Fotbollskanalen.
Han fortsätter:
- När vi sedan lade in Frank i laguppställningen i Fogis, så fick vi inget avslag. Om vi hade fått avslag, så hade vi reagerat och tänkt att vi tolkat det fel. Jag vet inte hur SvFF:s Fogis-system exakt jobbar, men det enda jag vet är att Fogis-systemet är ett system som varnar om avstängda spelare. Här har det fattats ett beslut och vi har tolkat det som han är avstängd i två matcher.
- Om det inte är så som vi har tolkat beslutet hade det spärrats, och vi hade då inte kunnat lägga in honom i laguppställningen, precis som vi inte kunde mot Karlstad och Nordic. Vi räknade med honom i veckan och lade in honom mot Umeå. När systemet då inte har sagt något om att vi har gjort fel har vi förmodat att vi tolkat det rätt.
Alan tycker att hela situationen är otydlig från förbundets sida.
- Det är en tolkningsfråga, då det var otydligt i beslutet. Normalt så kanske man skriver att han är avstängd från en period till en period, om det är en, tre eller tio matcher. Då blir det tydligt. Vi har fått datum från den 6 till 9, och tänkt att vi följt två matcher. Vi har följt avstängning mot Karlstad och Nordic. Vi har tagit straffet och spelat honom mot Umeå.
AFC-bossen är vidare inte orolig över att förlora tre poäng, då han menar att det helt enkelt har varit otydligt kring avstängningen från SvFF.
- Vi som klubb står för att vi inte har gjort fel. Om det har gjorts fel har det varit otydligt från SvFF, där man kunde gjort det tydligt och enkelt i beslutet med datum. De behöver i sådana fall se över sina rutiner och Fogis. Jag tänker inte diskutera min oro, mer än att det är konstigt att det här kan inträffa i svensk elitfotboll 2024 med alla system, arbetssätt och säkerhet kring hur vi jobbar i dag, säger han och fortsätter:
- Jag tycker att det är jättekonstigt om vi drabbas av något som inte är genomtänkt eller upplagt på samma sätt som med alla andra avstängningar, som är spärrade. Om vi gjort fel borde vi blivit stoppade. Jag hade varit orolig om vi hade gjort något medvetet.
Alan tycker samtidigt att det är bra att frågan lyfts upp.
- Jag tycker att man behöver se över de här delarna. Det här är en situation som kanske aldrig uppstått tidigare och som är unik. Många klubbar kan lära sig av det här och framför allt förbundet. Det är en fråga som behöver komma upp till förbundet kring varför de inte har varit tillräckligt tydliga med sina beslut.
Fotbollskanalen har varit i kontakt med SvFF:s tävlingschef Anna Lögdberg, som hänvisar till disciplinnämndens sekreterare, Jeanette Green Jeppsson, som meddelar att anmälan ligger hos disciplinnämnden. Hon kan bara uttala sig om att bestämmelserna generellt sett säger att händelserna ska ses på separat, det vill säga tre gula kort, direkt rött kort och extra avstängning för grov förseelse.
Umeå FC leder ettan norra och kämpar således om en plats i superettan. Skulle de tilldömas segern utökas deras serieledning till att vara åtta poäng stor. AFC slåss för att hänga kvar i serien. Laget har två poäng ner till både negativa kvalplatsen och en av nedflyttningsplatserna.