Konflikten mellan Jon Dahl Tomasson och Hugo Larsson stjäl majoriteten av alla rubriker kring det svenska herrlandslaget för tillfället.
Eintracht Frankfurt-mittfältaren har varit åsidosatt i tre raka matcher och fick sitta 90 minuter på bänken i premiären av Nations League mot Azerbajdzjan i torsdags. Förbundskaptenen motiverade sitt beslut med att 20-åringen behöver slå fler "vertikala passningar" för att få spela.
Larsson var kritisk till att dansken talade öppet om saken, och önskade att han hade "hållit det mellan dem". Under söndagen, inför kvällens landskamp med Estland, meddelade SvFF att det tidigare Malmö FF-löftet har lämnat samlingen på grund av en "lättare skadekänning".
Fotbollskanalens expert Viktor Elm har meriter från spel på både internationell- och landslagsnivå. Han anser att den öppna konflikten som har uppstått inte gynnar någon i Blågult.
Men han tycker också att Larsson borde hanterat situationen på ett bättre sätt.
- Hugo Larsson är lite lättkränkt, kan jag känna. Det är en ära att bli uttagen i landslaget. Sen kan man vara besviken över att man inte får spela och tycka att det är orättvist. Men det är rätt dumt att sätta sig i en sits där man får ledningen, och kanske även medspelare, emot sig.
- Han sa själv att han har "svenska folket bakom sig". Det tror inte jag att han har. Det blir lite "gnällspiksaura" och det tror jag inte att folk gillar, säger Viktor Elm till Fotbollskanalen.
Experten fortsätter:
- Om han har rätt eller fel i sak är något annat. Han kanske borde spela. Men ibland får man stå vid sidan och det kanske är orättvist, men man får fasen bita ihop och köra ändå.
Elm anser dock att Dahl Tomasson med lätthet hade kunnat tona ner det som nu har blivit en snackis.
- Jag kan väl hålla med (Hugo) om vissa saker. Om Jon får frågan varför Hugo inte spelar hade han bara kunnat säga: "Det är mellan mig och Hugo". Och lämnat det där.
- Så man kan se det lite från båda håll. Men ibland är det orättvist. Deal with it!
Larsson borde tagit Dahl Tomassons förklaring?
- Ja. Det är en persons åsikt, och den kommer från han som bestämmer. Då är det inte mycket mer att göra än att gilla läget även om man inte behöver hålla med. Det är många gånger jag har hört varför jag inte fått spela, och inte hållit med. Men vill man spela är det också tydligt vad man behöver göra.
Att konflikter sker är ju inte ovanligt. Men hur påverkar det relationen mellan spelare och tränare när det sker inför öppen ridå, tror du?
- Det är aldrig bra, så klart. Det tillkommer helt andra vinklar. Jag hörde Olof (Lundh) och Andréas (Sundberg) prata om det (
i Fotbollskanalen on tour). Det blir mycket större grej än vad det egentligen är. Att vi pratar nu är ju på grund av att det sker öppet. Hade det hållits internt hade det inte varit en grej ens.
- Så det är varken bra av Hugo eller Tomasson.
Du tycker det är onödigt?
- Ja, verkligen. Det hjälper inte något. Snarare tvärtom: det blir värre.
Hur tror du att det här påverkar gruppen?
- För tillfället var det kanske bäst att Hugo lämnade samlingen för den här gången. Sen ska han absolut vara uttagen nästa gång igen. Då får man prata ut om det och köra på nytt. Jag tror inte att det påverkar laget mer än att: "Äsch, va fan. Det är ingen 'big deal'".
- Som fotbollsspelare är man van att det händer sådana här saker. Sen stjäl det uppmärksamhet i media, hos publik och sådana saker. Men jag tror inte att det påverkar de andra spelarna jättemycket.
Elm tycker att Larsson spelar ett "högt spel" när han går hårt åt sin förbundskapten.
- Det här gör inte hans chanser att få spela större. Och det tror jag att han vet om. Vill man spela i ett svenskt landslag får man anpassa sig (efter förbundskaptenen) och gilla läget. Det tycker jag. Rätt eller fel, det spelar ingen större roll. Det här gynnar inte Hugo själv. Ibland får man bara bita ihop och bita i det sura äpplet även om man är besviken.
Men att 20-åringen inte kommer få spela någon mer landslagsfotboll under Dahl Tomassons ledning tror Elm är osannolikt. Parterna kommer att lösa saken sinsemellan, spår experten.
Tror du att Larsson kan ha gjort sitt i Blågult under JDT?
- Jag tror att Dahl Tomasson är lite större än så. Han har varit med så länge på den allra högsta nivån. Jag tror att Hugo kommer att vara med nästa samling igen, det tror jag verkligen. Jon kommer att försöka lösa det, säger Elm, som gjorde tio landskamper för Sverige som spelare.
Elm rabblar avslutningsvis upp ett exempel från sin egen karriär då en konflikt uppstod i hans dåvarande lag.
- Jag har varit med om många fall där tränare och spelare varit oense, och där det påverkat gruppen. I Heerenveen var någon petad som ansåg att han borde spela, och han fick med sig alla på bänken. De blev liten grupp som nästan försökte förstöra. Det blev negativt mot tränaren.
- Sådant påverkar alltid gruppen på något sätt. Det stjäl onödigt fokus och det (att gå ut öppet) är inte att vara den bästa lagkamraten.