LÄS MER: Lundh: Nilsson kan ej vara RF-bas om han röstade för Ryssland
Uefa gick tidigare i veckan ut, på sin hemsida, med att dess "exekutivkommitté beslutat om att ryska lag med minderåriga kommer att återtas till sina tävlingar under den här säsongen", och att "exekutivkommittén bett Uefa-administrationen om att föreslå en teknisk lösning som skulle göra det möjligt att återinföra de ryska U17-lagen (både flickor och pojkar) även när lottningar redan har genomförts". Beslutet är samtidigt kontroversiellt, då invasionskriget i Ukraina fortfarande är pågående.
Efter beslutet rapporterade Sky Sports att tidigare Svenska Fotbollförbundet-ordföranden Karl-Erik Nilsson, som är förste vice president i Uefas exekutivkommitté och ordförande i Riksidrottsförbundet, röstade för Uefas linje gällande att släppa fram ryska U-lag. Det går i sin tur emot både Riksidrottsförbundets och Svenska Fotbollförbundets hållning.
Efter Skys publicering gav Nilsson en sms-kommentar om att han inte känner igen sig i den brittiska mediabeskrivningen, och att exekutivkommitténs interna samtal och vägen fram till beslut inte offentliggörs publikt. Samtidigt menade han att det viktigaste Uefa-beslutet var att fortsatt vägra ryska representationslag på seniornivå.
Efter ett pressmeddelande från Riksidrottsförbundet under söndagen väljer Nilsson att svara på frågor, och hävdar att han röstat för en utredning om att återta ryska U-lag, som en del av ett paket, där Uefa även vägrar ryska seniorlag från att delta i organisationens turneringar.
Nilsson menar att det inte finns ett definitivt beslut om ryska U-lag, och att han kommer att framföra den svenska fotbollens och idrottens åsikt i frågan när det är dags för ett definitivt beslut i höst.
- Ambitionen (från Uefa) är det (att ryska U17-lag ska få vara med och tävla), men för att se om det är möjligt behöver man utreda. Dels är det väldigt många länder som har deklarerat att man inte vill möta ryska lag, och man behöver gå igenom också och säkra vissa andra förutsättningar. Det finns trygghetsfrågor relaterat till det här och säkerhet. Det finns ett jobb man behöver göra och när det jobbet presenteras kan man pröva om det överhuvudtaget är möjligt, eller inte möjligt, säger han till Fotbollskanalen och fortsätter:
- Det är ett paket. Det innebar ett stopp för ryska seniorlag fram till dess att kriget är slut, klubb- och landslag, ett otroligt viktigt ställningstagande med en fortsättning av den hållningen eftersom att det börjar vackla runt omkring i idrottsvärlden. Det var oerhört viktigt att få det på plats. Parallellt med det var det då också att se över verksamheten för barn, så jag bejakade det paketet. Sedan får vi pröva sen, när vi får se konsekvenserna av den utredningen. I det läget kommer jag naturligtvis att framföra vad den svenska idrottshållningen är. Det var viktigt nu att få det första beslutet på plats och det kändes helt okej att vi utreder det här i relation till FN:s barnkonvention, att vi behandlar barn på ett schysst sätt. Jag hade inga problem med att bejaka det utredningsarbetet.
Det är givet för dig att trycka på att Sverige inte vill möta ryska lag?
- Ja, det har varit en tydlig hållning från svensk sida, så det kommer jag absolut framföra då.
Hur ser du på möjligheten för att Sverige då ska bidra till att ryska lag inte ska delta?
- Vi är ett av 55 medlemsländer, och jag har en av 17 röster i exekutivkommittén. Vi får väl se hur det här hanteras. Det finns olika uppfattningar i Europa. Några tycker som Sverige, medan några tycker annorlunda. Sedan får vi se vad beslutet blir när det är dags att rösta. Det kan bli nu i oktober, men också i början av december.
Att öppna dörren för ryska U-lag. Tycker du inte att det går emot RF:s och SvFF:s linje, att ens öppna dörren?
- Vi vet ju inte om dörren kan öppnas, och när det ska prövas när vi sett resultaten av utredningen kommer jag att framföra den svenska idrottens hållning.
Är inte det här att öppna dörren då genom att göra det här? Man skriver ju på sin hemsida att man ska föreslå en teknisk lösning för att återinföra ryska U17-lag.
- Det är den tekniska och praktiska lösningen som vi ska pröva, om den är möjlig, och då ska jag framföra den svenska idrottsrörelsens hållning. I dagsläget har vi sagt att det finns en ambition i den riktningen, men huruvida det är möjligt eller inte vet vi inte förrän utredningen är gjord. För mig var det viktigt att bejaka utredningen eftersom att det också parallellt fanns ett förbud för seniorer, som var viktigt att stadfästa i det här läget när det är ett väldigt tryck på idrottsvärlden. Då var den signalen viktig från europeisk fotbolls sida.
Du godkänner att man öppnar för ambitionen om att ta in ryska U17-lag. Går inte det emot RF:s och SvFF:s hållning om att inte spela mot ryska lag? Här finns det en ambition om att få in ryska lag.
- När det ska prövas och den utredningen ska presenteras, det är då jag kommer att berätta vad den svenska fotbollen och idrotten har för hållning. Det är då jag kommer att visa det ställningstagandet. Nu var det så viktigt att få det andra på plats och det kändes okej att bejaka en utredning utifrån FN:s barnkonvention. Det är två steg. Jag har all tid i världen att kunna presentera den svenska hållningen när nästa förslag till beslut kommer på bordet.
Varför kunde inte du gå emot den här ambitionen (om att återinföra ryska U-lag) redan nu?
- Jo, det var naturligtvis fullt möjligt, men jag tyckte att argumentet att se om vi följer FN:s barnkonvention om behandling av barn, att det var värt att pröva och titta in i. Framför allt eftersom att det fanns det andra köttbenet om att samtidigt fatta beslut om att inte välkomna in seniorlag förrän kriget är slut. Det var för mig det allra viktigaste att få plats. Det är bakgrunden.
Ser du det som problematiskt att du behöver gå med på hela det här paketet, att det inte går att dela upp det?
- Jag tycker egentligen inte det, för det andra beslutet är så oerhört viktigt, att vi säger tydligt hur vi ser på seniorverksamheten. Jag tycker inte att det här var något stort bekymmer. Den andra sakfrågan hinner vi pröva när det är dags.
Hade det inte varit bättre om du enbart hade kunnat bejaka seniordelen, utan att behöva gå med på att öppna dörren för U17-lag?
- Nu var inte förutsättningarna sådana och då får man anpassa sitt arbete utifrån förutsättningarna som råder. Det här var ett förslag, och jag tycker att det var helt okej att bejaka det.
Om du hade fått göra om det här, hade du då gjort något annorlunda?
- Inte kring totalpaketet, då jag tycker att det är helt okej. Det var så viktigt att säga nej till seniorerna, och bejaka en analys utifrån FN:s barnkonvention. Däremot hade jag kanske lite noggrannare övervägt hur jag kommenterade det i fredags och hur jag kommenterade de här engelska mediauppgifterna, som var minst sagt anmärkningsvärda. Då hade jag kanske sluppit en del av det här gatloppet de senaste dagarna. Nu är det som det är och då får vi försöka rätta till det.
Sveriges hållning är tydlig mot ryska lag. Hur ser du på att Uefa nu har öppnat den dörren?
- Här har varje nationsförbund möjlighet att framföra sin uppfattning. Det finns de som tycker att det är okej att bejaka detta, och det finns de som tycker att det är helt otänkbart. Det är på något sätt därför det är viktigt för Uefa att göra en utredning för att se hur det ser ut i fotbolls-Europa. Här är fotbolls-Europa splittrat, och det måste man kunna hantera. Jag ser inga problem med det. För min del är jag svensk och har mitt mandat från svensk fotboll och från svensk idrott. Det kommer jag framföra hos Uefa när det blir dags.
På frågan om varför Nilsson inte ville ge hela sin bild av ämnet direkt, mer än en kort sms-kommentar, är svaret följande:
- Om jag ska vara riktigt ärlig var jag så fast och så säker på utgångspunkten i det här, och det som framfördes i den engelska artikeln var helt uppåt väggarna. Jag tog inte del av artikeln. Om jag hade kunnat se konsekvenserna av det och hade varit noggrant uppdaterat på artikeln hade det naturligtvis varit mycket, mycket bättre att framföra det här i fredags, så hade man sluppit en del av det här gatloppet. Jag håller helt med om att det hade varit bättre att framföra det här tidigare, men nu är det gjort.
Hur ser du på kritiken som framförts mot dig?
- Den är relevant. Jag borde gått ut direkt. Jag trodde att min skriftliga kommentar skulle vara tillräcklig, men det var den uppenbarligen inte.
Upplever du att den här frågan har skadat ditt anseende?
- Det är klart att sådant här skav inte är positivt. Man får höra många kommentarer om sig, både i sociala medier och i inkorgen på mejlen. Det är klart att man hellre hade velat vara utan det, och det är mycket möjligt att en del av det hade försvunnit om jag hade kommenterat det i fredags i stället för att ge en skriftlig kommentar, men jag får lära mig något av det. Så är det. Det är inte kul. Men huruvida det skadar förtroende eller inte får andra bedöma. Jag vet sedan tidigare att det fläktar till och blåser till ibland, och det blåser också över och förhoppningsvis kan jag komma vidare utifrån det här. Det är i varje fall min ambition i dagsläget.
Nästa år äger U17-EM för flickor rum i Sverige, vilket är ett mästerskap som Ryssland kan komma att få delta i utifrån Uefas besked.